Lo acabamos de ver en el ExtraConfidencial. No queremos llamar al mal tiempo, pero más vale saber lo que se está cociendo, aunque esperamos que este plato no llegue nunca a la mesa. 

Economía y la Oficina para Asuntos Económicos de presidencia del Gobierno, tienen las cuentas hechas desde el verano pasado

El Gobierno ultima la implantación del sistema del copago en la Sanidad

Desde hace más de un año el Gobierno está estudiando alternativas para cuadrar las cuentas de la sanidad pública

Según el Informe, las Comunidades Autónomas “son incapaces de hacer frente a más del 40% de las facturas sanitarias”

Actualmente el 70% del gasto farmacéutico lo realiza el 20% de la población exenta de pago

Esperanza Aguirre, junto a Pedro Castro, visitando el hospital de Getafe	Trinidad Jiménez
Sala de espera hospitalaria	Blanco, Salgado y Sebastián reunidos con los representantes del PP

La ministra de Sanidad viajaba la semana pasada a Estados Unidos, dicen que para asesorar a las autoridades del ramo de aquel país sobre el funcionamiento del sistema sanitario español. La realidad es bien distinta: Trinidad Jiménez se desplazó hasta allí para conocer el sistema de pago americano, de momento privatizado. Hasta tal punto que el presidente Barak Obama se ha visto obligado a paralizar la reforma prevista en su programa electoral. A más: el pasado miércoles, la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid, Esperanza Aguirre, visitaba el Hospital de Getafe, en compañía del alcalde socialista Pedro Castro. Se manifestaron concejales del municipio y trabajadores del Centro en “defensa de la Sanidad Pública”.

Se acuerdan de José Manuel Romay Beccaria, gallego él, ministro de Sanidad en el Gobierno de José María Aznar allá por 1996. Tuvo la osadía de proponer la fórmula del copago sanitario que, básicamente, consistía en que cada ciudadano debería pagar una cantidad simbólica cada vez que recurriera a la prestación de servicios sanitarios. Efecto disuasorio y ahorrativo. La que se organizó fue de órdago.

Reducir gasto a cualquier precio

Ahora, lo que más urge es reducir el gasto público como sea. Palabra de José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del Gobierno, respaldado por el tripartito integrado por José Blanco, Elena Salgado y Miguel Sebastián. Hay que sanear las cuentas públicas contando con el sacrificio de todos. Ahí está la multimillonaria campaña estoloareglamosentretodos.org.

Decidido a hacer reformas el Gobierno propondrá la de la Sanidad, eso sí, a la sombra del Pacto de Toledo. Una vez digerido, es un decir, por la opinión pública el sobresalto de la reforma de las pensiones, se dispone a presentar el tercer gancho del tridente reformista: la reforma de la educación navega, de momento, por pacíficas aguas del semiconsenso.

Más de un año preparando fórmulas de copago

Desde hace más de un año, un grupo de trabajo integrado por técnicos del ministerio de Economía y Hacienda y de la Oficina para Asuntos Económicos de la presidencia del Gobierno, trabaja en cuadrar las cuentas de una sanidad pública cofinanciada. Y ese Informe, créannos, parece que es positivo, aunque sea a costa de algún que otro sacrificio: la sanidad dejará de ser gratuita. El equipo económico dirigido por Elena Salgado y el secretario de Estado Campa ha decidido que 2011 es el año adecuado para poner en marcha la segunda gran reforma económica, la de la Sanidad. El Ejecutivo cuenta con que se podrá alcanzar el suficiente consenso para llevarlo a término, entre otras cosas porque el PP ya lo planteó en du día.

El mencionado grupo de trabajo, integrado por funcionarios y técnicos, tiene en su poder el Informe que señala que las Comunidades Autónomas son incapaces de hacer frente a más del 40% de las facturas sanitarias. Y como muestra un botón: hace poco la Comunidad Autónoma de Andalucía inició una campaña en Sevilla centrada en informar a los usuarios de servicios sanitarios el coste imputado al servicio consumido por el usuario, idéntico camino al realizado desde hace varias décadas en Suecia o en Francia.

Modelos Europeos

En el país vecino cada paciente contribuye con un 30% del coste del servicio sanitario en atención primaria y aumenta esa contribución en otro tipo de consultas especializadas. El 30% es la aportación que en España realizan, únicamente, los funcionarios, pero no así los de régimen general, notablemente menor. En Suecia, por ejemplo, las visitas a urgencias disminuyeron un 64% desde el momento en que los pacientes tuvieron que comenzar a pagar 16 euros. La medida no fue acompañada por un aumento de la tasa de mortalidad, así que según los técnicos, la aplicación del sobrecoste se saldó con un éxito previsto. Al menos, así ocurrió en Suecia.

Obligado por Maastrich, el Ejecutivo de Rodríguez Zapatero debe reducir el déficit y la deuda pública hasta los límites marcados por ese acuerdo. Y la única vía pasa por detener y recortar al gasto público, única forma también, para asegurar la sostenibilidad del sistema sanitario español. Todo pasa por un cambio en la relación de las aportaciones de empresas y particulares al régimen de la Seguridad Social. El actual sistema, para muchos considerado de copago, se transformará en un auténtico copago a la europea, un copago de verdad, caracterizado por una mayor carga –reconocimiento de costes- en el precio de los servicios sanitarios, que recaerán, y en eso consistirá la reforma, en el contribuyente o perceptor del servicio sanitario.

Uno de los informes con los que trabaja el sector, señala que “en 2006 los españoles realizaron ocho visitas a su médico, un 40% más que la media europea”. Se asegura que “el gasto farmacéutico per cápita es 40% mayor que el de Reino Unido, Portugal o Dinamarca… y que el 70% de las recetas se concentran en el 20% de la población exenta de pago”. Son sólo algunas de las cifras que, según los técnicos del ministerio de Economía, pueden ilustrar el estado de necesidad de una reforma sanitaria.

MARCIANO SÁNCHEZ BAYLE

• La potenciación de la multinacional de servicios privados CAPIO mediante la adjudicación de nuevas áreas sanitarias a la Fundación Jiménez Díaz y al hospital de Valdemoro, ambos pertenecientes a este grupo.
• La informatización sanitaria que se ha dejado en manos del sector privado que así tiene acceso a información confidencial sobre salud de los ciudadanos madrileños.
• Los planes funcionales de los centros tradicionales han sido adjudicados a consultoras privadas
• La concesión a un macrolaboratorio privado del procesamiento de los análisis clínicos
• Aumento del papel de la Iglesia católica, con las concesiones de cuidados paliativos
• Privatización de la enseñanza, utilizando los centros públicos por las universidades privadas en detrimento de las públicas.
• Los nuevos centros hospitalarios, de los que 7 se constituyen como de gestión mixta ( una empresa privada y otra pública: PFI) y otro de los cuales es una concesión administrativa directamente a una empresa privada (“casualmente” a CAPIO)
• Las propuestas de futuro que pretenden avanzar en este camino con la creación de 3 hospitales mediante concesiones administrativas.
• Las propuestas de remodelación de los centros hospitalarios tradicionales (Gregorio Marañón, Ramón y Cajal, La Paz y 12 de Octubre) mediante el sistema de PFI.
• Las intenciones de llevar la privatización hacia los centros de atención primaria mediante la constitución de EBAs (entidades de base asociativa: sociedades limitadas de profesionales) o haciendo que dependan de la empresa privada que gestiona los hospitales del área.

Els companys de CAS Madrid comenten avui l'entrevista que reproduïm a continuació en un post anomenat "Catalunya: el tripartito trata de ocultar el modelo privatizador utilizado para el hospital del Bajo Llobregat" i fan emfàsi en la similitut entre els governs de Madrid i de Catalunya pel que fa a la privatització de la sanitat pública, opinió que compartim totalment. 

El "gobierno de izquierdas" catalán aplica las mismas recetas privatizadoras en el campo sanitario que los gobiernos de Madrid y Valencia. Sin embargo, cuida mucho el lenguaje, no le gusta que se diga que los hospitales que se abren son privados, aunque sean exactamente del mismo modelo concesional que el que utiliza Esperanza Aguirre en Madrid, por eso se inventan otros nombres: "alianza estrategica con proveedores".

En aquest bloc ja haviem comentat la notícia de la inauguració "sota sospita" de l'hospital Moisès Broggi (La Sindicatura de Cuentas denuncia irregularidades en la obra del Hospital del Baix Llobregat) i també ho va comentar l'Àngels Martínez i Castells a Punts de Vista (Inauguració de l'Hospital Moises Broggi amb acusacions de frau) i sobre la distorsió del llenguatge us recomanem el post d'en Toni Barbarà METALENGUAJE Y JERGA en SALUD

Entrevista a Santiago Nofuentes, director general del Consorci Sanitari Integral

CONSORCI DE SALUT I SOCIAL DE CATALUNYA - 11-02-2010

Josep Abelló, Joan Farré i Santiago Nofuentes durant la jornada de portes obertes

La Carmina Olivé és membre fundadora de Dempeus per la salut pública, i com a tal i en la seva qualitat d'infermera ens va representar a la Mesa redonda: Sanidad Pública y nuevas formas de gestión, que es va fer fa uns dies a València . Aquestes son les seves impressions de l'acte:

Privatització, Privatització, Privatització… De la plana al mar i del mar als Pirineus, un triangle que creix i s’expandeix. Política i democràcia, democràcia representativa i democràcia participativa, o be, utilitzar alguns trets democràtics, com les urnes cada 4 anys, per tenir els mateixos anys de disbauxa econòmica; utilitzar la por al desconegut per perpetuar-se i dominar els mitjans de comunicació per vendre’s. Vendre també que allò públic és el que es paga amb els impostos, encara que pel camí entri l’empresa privada, encara que pel camí els transvases no siguin de l’Ebre sinó de les arques públiques, encara que hi hagi tants forats a la canonada o tants dobles pagaments, potser que la llei permet, però i la decència? I l’ètica? I la responsabilitat amb el patrimoni comunitari? I d’això en saben, en sabem, el PP i el PSOE al compàs, i si no: per què no derogar la llei 15/97? Resumint molt, va anar d’això l’acte de VALÈNCIA, i per no quedar-nos en la des-ESPERANZA... je, je... vam fer memòria als determinants de la salut, i si no que ho expliqui el Montes, que d’això de la relació amb la feina se’n ressenteix la salut en sap molt; o als d’Haití i les construccions dèbils, o la falta de sanejament i la pobresa. I amb aquest aperitiu: LA SALUT PÚBLICA ÉS COSA DE LA CIUTADANIA, I A NOSALTRES ENS TOCA DEFENSAR-LA.

Carmina Olivé

Enfermeria: compromiso personal, profesional, social, político...

EE UU : EL GOBIERNO RENUNCIA A PROPORCIONAR UN PLAN PÚBLICO DE SALUD PARA TODA LA POBLACIÓN

El paso atrás de Obama ante la esperada reforma sanitaria

La promesa del presidente de los EE UU de reformar la sanidad, en el único país industrializado del mundo sin cobertura universal, se desvanece. El “Yes, we can” retrocede ante el poder de las aseguradoras médicas.

Alsi Canales / San Francisco (EE UU) Martes 9 de febrero de 2010.  Número 119- Periódico Diagonal. 

La reforma del sistema sanitario estadounidense fue un punto central en la campaña electoral de Barack Obama. En noviembre de 2009, la Cámara de Representantes aprobó una versión del anteproyecto de ley para una reforma, que fue seguida por la aprobación de la versión del Senado el pasado 24 de diciembre, en esta cámara los demócratas acaban de perder la mayoría absoluta. Si bien no se conocerá el proyecto definitivo hasta que finalice la negociación entre ambas cámaras (que ahora deberán armonizar ambos textos en uno sólo o ponerse de acuerdo en aprobar una de las dos versiones), la posibilidad de un plan público de salud para el pueblo estadounidense ya ha quedado descartada, lo que podría explicar parcialmente la decepción de buena parte de las bases y votantes del partido demócrata. La sanidad universal, promesa electoral de Obama muy aclamada por buena parte de los medios de comunicación, se convertirá finalmente en una obligación jurídica de comprar un producto privado: la ciudadanía deberá adquirir uno de los seguros médicos que ofrecen muchas de las compañías aseguradoras que operan en el país. Todo ello a pesar de que Obama y el vicepresidente Biden se expresaron en contra de esta medida hace un año. A partir de ahora, quien no obtenga una póliza médica recibirá una multa.

El Gobierno de EE UU ha renunciado también, como explica el catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas Vincenç Navarro, a la medida muy popular de financiar la reforma con los impuestos sobre los grupos más pudientes. Gana terreno, por el contrario, la propuesta republicana de que la expansión de la cobertura a las personas sin prestaciones médicas se realice a base de aumentar los impuestos de los trabajadores que tenían un aseguramiento colectivo, lo que penaliza a los colectivos de trabajadores mejor organizados.

Enemigos de lo público  

En el único país industrializado del mundo que sigue sin contar con una asistencia sanitaria universal, los conservadores y las aseguradoras, que con la reforma verán ampliado su mercado, se han opuesto de manera ferviente a la opción pública, que temen pueda servir de ‘caballo de Troya’ para sustituir el modelo actual de pagadores múltiples por un modelo de pagador único (single-payer), un seguro social universal. Este último, que viene siendo reivindicado desde hace tiempo por diferentes asociaciones de profesionales médicos y colectivos de los movimientos sociales, ha pasado a ser un tema del que los políticos han evitado hablar durante los meses que ha durado el debate de la reforma sanitaria. En mayo de 2009, ocho activistas fueron detenidos durante una vista que celebraba la Comisión Financiera del Senado sobre la reforma sanitaria. Esta vista incluía un panel de invitados de 41 expertos, entre los cuales no se encontraba ningún representante de las asociaciones médicas que defienden el sistema de pagador único, a pesar de que habían solicitado una invitación de forma insistente. El suceso ha pasado a ser conocido como el caso de Baucus 8.

La OMS, en su Informe sobre la salud en el mundo 2000 - Mejorar el desempeño de los sistemas de salud, dice que los objetivos de los sistemas sanitarios deben ser la buena salud, la receptividad ante las expectativas de la población y una contribución financiera justa. Sin embargo, en EE UU cada año mueren 100.000 personas por no poder sufragar los gastos de los servicios sanitarios, según un estudio de la Universidad de Harvard. Unos 47 millones de estadounidenses carecen de cobertura médica por ser rechazada por las compañías aseguradoras, por no poder pagar una póliza privada o por no cumplir con suficientes requisitos para entrar en uno de los programas médicos que ofrece el Estado a determinados grupos. Un dato más: la bancarrota por el alto precio de las facturas médicas conforma la primera causa de quiebra personal.

A la hora de intentar explicar el motivo de estos datos en el país que es considerado primera potencia económica, la mayoría de expertos no dudan en señalar hacia el poder de las compañías de seguros privados, que mueven un negocio de 400.000 millones de dólares al año. Las mismas compañías que controlan el sistema sanitario invierten también grandes sumas de dinero para financiar las campañas electorales de los candidatos (seis millones de dólares en el caso de la campaña de Barack Obama). Hace unos días aparecía en los titulares de varios medios de comunicación la decisión del Tribunal Supremo de eliminar restricciones en la financiación privada de las elecciones, por lo que no resulta difícil interpretar que la influencia de este sector seguirá creciendo, no sólo en la financiación de las carreras políticas sino además ejerciendo presión como potentes lobbies.

LAS POSIBILIDADES DE TENER COBERTURA SANITARIA EN ESTADOS UNIDOS

Si eres ’pobre’
Si puedes demostrar, según los requisitos del Estado, muy bajos ingresos los planes públicos principales son Medicare y Medicaid: para personas mayores de 65 años (con suficiente historial laboral), personas con alguna discapacidad, indígenas y nativos de Alaska, en algunos casos.

Como empleado
Seguro privado costeado (total o parcialmente) por el empleador: para personas empleadas por cuenta ajena, según la antigüedad en el puesto y el tipo de contrato. No todos los empleadores lo ofrecen. Suele tratarse de una cobertura general (con ‘agujeros’ según las necesidades de cada persona) y se cancela al perder el empleo.

Autónomo
Seguro privado abonado de forma individual: para trabajadores autónomos y personas que no entren en las categorías anteriores. La póliza aseguradora debe antes valorar y aprobar si el posible cliente es aceptable, según su edad, sexo e historial clínico, entre otros requisitos.

Fuente: Periódico Diagonal

Los recortes en Sanidad llegan a proyectos de salud pública

La Comunidad sí adjudica subvenciones por 700.000 euros destinados en su mayoría a entidades religiosas y antiabortistas que ofrecen apoyo a embarazadas

DANIEL BORASTEROS / ELENA G. SEVILLANO - Madrid - 10/02/2010

No hay dinero. Y si lo hay, se destina a otros menesteres. La Consejería de Sanidad parece no tener límites a la hora de recortar gastos. Empezó con las subvenciones a las ONG que se dedican a la prevención del VIH. Las entidades presentaron sus proyectos, como cada año, y esperaron una resolución. Que nunca llegó. En total 266.000 euros que no han recibido sus destinatarios. Pero el ahorro no se detiene ahí. La Consejería de Sanidad ha dejado caducar otras dos subvenciones, destinadas a proyectos de salud pública y prevención. Entre las dos suman más de medio millón de euros (548.000).

La Comunidad ha recurrido al silencio administrativo para evitar repartir el dinero que ya tenía presupuestado. Las convocatorias se publicaron en el Boletín Oficial en el mes de julio de 2009. Debían resolverse, según especifica la propia convocatoria, en un máximo de seis meses. Sin resolución, "los interesados podrán entender desestimadas las solicitudes".Las subvenciones caducaron en enero. La primera, destinada a asociaciones y ONG sin ánimo de lucro que realizan actividades de salud pública sobre colectivos de especial riesgo, se publicó el 8 de julio. La convocatoria reservaba 148.000 euros a repartir entre las entidades que presentaran proyectos destinados a promocionar hábitos saludables en inmigrantes y población gitana y a la atención en sexualidad a adolescentes y jóvenes de colectivos vulnerables, entre otros. El dinero sale del programa 721 de los Presupuestos de 2009.

La otra subvención, bastante más cuantiosa (400.000 euros), se publicó el 27 de julio. Estaba destinada a actividades de salud pública y promoción de la salud de corporaciones locales. En la convocatoria anterior, de 2008, unos 180 proyectos de ayuntamientos y mancomunidades recibieron la ayuda, que iba desde los 300 a los 23.000 euros. El dinero también salía del programa 721, según la convocatoria. La Consejería de Sanidad rehusó explicar qué ha pasado con estas subvenciones y a qué va a destinar el dinero ya presupuestado.

La consejería no explica dónde irá el dinero que no repartirá

Dentro de esta política de recortes, contrasta que la Consejería de Asuntos Sociales y Familia sí haya resuelto la convocatoria de 2009 para asociaciones dedicadas a mujeres embarazadas y madres sin recursos, en la que el grueso de las entidades están gestionadas por religiosos o tienen un marcado carácter antiabortista. Asuntos Sociales convocó la subvención en julio, como Sanidad, y la resolvió provisionalmente en septiembre; 26 entidades recibieron 700.000 euros.

Entre las receptoras de la ayuda figuran congregaciones religiosas como las Esclavas de la Virgen Dolorosa Mater Admirabilis (60.000 euros) o las Hermanas Oblatas del Santísimo Redentor (57.219 euros). Cáritas Diocesana de Madrid recibe 23.481 euros. El grueso del resto de entidades se declaran sin ambages antiabortistas. La Fundación Vida (40.530 euros) asegura en su página web que la píldora del día después es abortiva o que las clínicas que practican interrupción del embarazo manejan "dinero manchado en sangre". La Comisión Madrileña para la Defensa de la Vida (28.609 euros) pertenece al grupo Provida, que se manifiesta en contra de la ley del aborto y lo califica en su web de "asesinato". Otras beneficiarias son la Asociación de Víctimas del Aborto (15.894 euros), que incluye en su web una sección de testimonios con cruentas descripciones llenas de sangre y remordimiento, y el Foro Español de la Familia (14.304 euros). Una portavoz de Asuntos Sociales aseguró que "se trata de un concurso público" y que "no sólo se da ayuda a entidades religiosas".

"Lo que persigue el Gobierno de Madrid es, fundamentalmente, convencer a una joven que sufre un embarazo no deseado, de que no aborte. Frente a esto, cada vez se están reduciendo los recursos e infraestructuras destinadas a la prevención", critica el portavoz de Juventud del PSM en la Asamblea, Óscar Blanco. El diputado recuerda que Madrid tiene una de las tasas de aborto más altas de España, el 23,3 por cada mil, y está 6,3 puntos por encima de la media nacional.

El recorte de subvenciones a las asociaciones y ONG dedicadas a prevención (incluida la salud sexual) en la convocatoria de 2009 se suma a otras decisiones anteriores, como la clausura de la línea 900 de información sexual a jóvenes, o el cierre del Centro Joven de Salud de Rivas.

Fuenlabrada y Leganés son algunos de los municipios afectados

Los ayuntamientos que en 2008 recibieron ayudas para poner en marcha o financiar parte de sus proyectos de salud pública lamentan el recorte. El Consistorio de Leganés, por ejemplo, recibió 6.104 euros en 2008 para su plan local de educación y atención en sexualidad para la infancia, adolescencia y juventud. "En el año 2000 nos dieron 24.000 euros, y desde entonces ha ido bajando", lamenta un portavoz municipal. "A pesar de que este año no hay dinero, vamos a seguir adelante con el programa", añade. Con sus propios fondos, eso sí. Fuenlabrada montó la Feria de Salud el año pasado y volverá a hacerlo éste, aunque la tenga que pagar íntegramente (recibió 7.063 euros en 2008). Collado Villalba, que recibió en 2008 algo más de 6.000 euros para un taller de alimentación sana, ni siquiera solicitó la subvención de 2009. "Lo que tiene que hacer la Comunidad de Madrid es responsabilizarse de la educación para la salud, porque ahora no están haciendo nada", critica la concejal de Salud, Amparo Ortiz.

Fuente: El País

Nos lo cuenta Àngels en su blog Punts de Vista Un nou escàndol en la privatització de la salut y es que la responsabilidad del contagio recae directamente en un servicio externalitzado, que subministra la empresa privada Fresenius, en las dependencias de una instal.lació pública, a la que pagan un "alquiler", el Instituto Nefrológico de Santa Tecla. ¿Quien va a responder ante las demandas de los afectados?

Uno de los afectados perdió sus opciones de recibir un trasplante de riñón.

JORDI SIRÉ - TARRAGONA - 10/02/2010
La Generalitat de Catalunya investiga el contagio por hepatitis C de al menos siete pacientes que se sometieron a un tratamiento de diálisis en el Instituto Nefrológico Santa Tecla, en Tarragona. El presunto caso de negligencia médica ocurrió el pasado mes de diciembre, aunque no se conoció hasta ayer.

Debido al contagio, uno de los pacientes se quedó sin recibir un trasplante de riñón para el que estaba en lista de espera desde hacía cuatro años y medio. "La noche antes de la visita con la especialista refleja el escrito presentado ante el fiscal, este paciente recibió una llamada del Hospital de Bellvitge, para trasladarlo de urgencia a Barcelona y realizarle el trasplante. Con lágrimas en los ojos y casi sin poder hablar, le dio el numero de teléfono del Centro de Diálisis para que el médico de guardia le pudiera explicar que no podía aceptar el riñón debido a una infección por el virus de la hepatitis C".

La Generalitat confirma siete de los al menos 15 casos denunciados

Los familiares de los afectados se lo comunicaron a la Asociación El Defensor del Paciente (Adepa), que lo denunció ante el fiscal jefe de Tarragona, Javier Jou. Según Adepa, por lo menos una quincena de personas resultó infectada por el virus. El Departament de Salut aseguró que tiene "abierto un expediente informativo para esclarecer cómo se contagió" un grupo que rebajó a "siete pacientes".

La Generalitat está "a la espera de los resultados del estudio molecular y filogenético que permitirá identificar el origen del virus". Según Salut, "el 1 de diciembre este centro [de diálisis] comunicó" al departamento la existencia del brote. "Acto seguido, la Dirección General de Recursos Sanitarios abrió un proceso de inspección" que culminó en un "primer informe" que reclamaba mejoras en el centro.

Carmen Flores, presidenta de Adepa, exige responsabilidades y se remite al "ocultismo" del centro y de la Administración pública catalana para justificar la "imposibilidad de dar una cifra exacta de los afectados". La Red Sanitaria y Social Santa Tecla, responsable de la gestión del hospital, explicó por su parte que "la actividad y el personal de hemodiálisis depende de la empresa Fresenius, totalmente ajena" a ella.

Los infectados dicen que tras el contagio los mandaron "de vuelta a casa"

El vía crucis de las víctimas

Los afectados, en su mayoría de edad avanzada, han vivido un vía crucis. En el documento remitido a la fiscalía, se relata que se les informó de que no debían preocuparse, puesto que la enfermedad no se desarrolla hasta pasados 20 años. Según los afectados, les dijeron que tomaran precauciones para evitar contagios y, tras darles "explicaciones rutinarias y ánimos", los mandaron "de vuelta a casa sin más".

El doctor Juan José Rodríguez Sendín ha sido invitado, recientemente, a un encuentro digital con los lectores de "El País". El presidente de la OMC respondió ampliamente a cuantas dudas le plantearon los internautas. Desde cuestiones remitidas por los propios profesionales, interesados en aspectos sobre la colegiación, la reforma del MIR, o las relaciones con la industria farmacéutica, hasta otras hechas por los ciudadanos directamente relacionadas con la problemática del tabaco, pasando por la sostenibilidad del sistema mediante el copago o las terapias alternativas

Profesionales y ciudadanos participaron en un encuentro digital con el presidente de la Organización Médica Colegial organizado por "El País" en su edición on-line, el pasado martes 2 de febrero.

Diversas fueron las cuestiones planteadas por los lectores al doctor Juan José Rodríguez Sendín. Desde aspectos sobre la colegiación, la reforma del MIR, las relaciones con la industria farmacéutica, hasta otras directamente relacionadas con la problemática del tabaco, pasando por la sostenibilidad del sistema mediante el copago o las terapias alternativas.

Entre las respuestas dadas por el doctor Rodríguez Sendín, cabe destacar, por ejemplo, la emitida sobre la necesidad de colegiación o no, argumentando que la colegiación obligatoria hay que contemplarla no tanto para defender derechos individuales, que también, sino para conseguir el mejor ejercicio profesional y ofrecer la mejor prestación al paciente. Asimismo, con respecto a la sostenibilidad del sistema, se refirió a distintos tipos de copago que pueden existir, no recomendando, en ningún caso, el que pudiera aplicarse al diagnóstico y tratamiento. Por otra parte, en materia de formación habló del riesgo de tener títulos de médico colgados en la pared un tiempo largo y advirtió que podrían, incluso, llegar a ser inservibles".

El presidente de la OMC agradeció, finalmente, el interes de los internautas, y ofreció la oportunidad de responder a otras tantas cuestiones que puedan surgir, a través de la web del Consejo General de Médicos.

Enlaces relacionados:

• Encuentro digital en "El País" con Juan José Rodríguez Sendín

Fuente: OMC

Dempeus se adhiere a la campaña de recogida de firmas CONTRA LA IMPLANTACIÓN DE COPAGO, TASAS O «TICKETS MODERADORES» EN LA SANIDAD PÚBLICA.

La Sanidad NO es un NEGOCIO: Ni Privatización ni Copago

Políticos y empresarios están preparando el terreno para llevar a cabo una nueva agresión contra los usuarios: la introducción del copago por la utilización de servicios sanitarios públicos.El Dr. Antoni Barbarà Molina ya lo denunció en octubre del 2008. Y ahora sigue la ofensiva. 

Comunicado estatal contra la privatizacion y el deterioro de la sanidad 

En los últimos años, al tiempo que se está produciendo en todo el estado un importante deterioro del sistema sanitario, políticos y gestores difunden el falso discurso de que lo público no funciona, para justificar la introducción de medidas privatizadoras, supuestamente destinadas a salvar lo que ellos mismos han deteriorado.

El objetivo de políticos y empresarios es que la privatización pase lo más desapercibida posible, por eso, comienza por los denominados servicios auxiliares (limpieza, comidas, mantenimiento, ….), pasando a continuación a los servicios médicos y clínicos, hasta el punto de que ya existen hospitales y centros sanitarios de propiedad totalmente privada, con contratos con la Administración Pública por 30-60 años que les aseguran elevados beneficios, y que sólo tienen de público los pacientes y el dinero que reciben.

Los beneficios, por supuesto, son privados, aunque si tienen pérdidas siempre recurren a la Administración Pública.

Todas las medidas que se están aplicando van dirigidas a facilitar la entrada de empresas privadas en la sanidad, cuando la evidencia internacional demuestra que los hospitales con ánimo de lucro tienen resultados mucho peores que los que no reparten beneficios:

• Mortalidad en adultos un 2% superior.

• Mortalidad en recién nacidos casi un 10 % superior.

• Mortalidad en determinados pacientes crónicos –renales- un 8 % superior.

• Disminución de limpiadoras y más infecciones hospitalarias.

• Disminución de médicos y enfermer@s por cama.

• Menor número de días de estancia hospitalaria (altas prematuras).

Los centros privados parasitan a los públicos (eligiendo las operaciones y pacientes más rentables). Su principal finalidad es el reparto de beneficios económicos.

El dinero público, en vez de utilizarse para nuestra salud, acaba en manos privadas.

Por otra parte, nos están bombardeando con noticias de que "la sanidad pública no se puede sostener" (ocultando que el gasto sanitario se ha disparado –sin aumentar recursos– precisamente en las CCAA donde más ha avanzado la privatización), para preparar y justificar la introducción de mecanismos de copago que, de introducirse, limitaran el acceso a los sectores de población más desfavorecidos, incrementando las ya muy elevadas desigualdades en salud (en el estado español, las diferencias de esperanza de vida entre barrios de una misma ciudad, son de hasta 9-10 años, e incluso de hasta 16,6 años entre zonas de un mismo barrio).

Tener que pagar por ir a consulta médica, a urgencias, por cada día de ingreso en hospital, los pensionistas un % de las recetas, ….

Las medidas privatizadoras son posibles por la existencia de leyes autonómicas y estatales (como la Ley 15/97) que permiten la entrada de las empresas privadas con ánimo de lucro en la sanidad. Estas leyes han sido aprobadas por PP, PSOE, CiU, PNV y CC, siendo por tanto los responsables de lo que está ocurriendo.

Para defender nuestro sistema sanitario público deberemos movilizarnos y exigir:

• La derogación de todas las leyes que permiten la privatización.

• Que no se implanten medidas de copago.

DIFUNDE:

Sindicato Asambleario de Sanidad (Madrid)

Coordinadora de Organizaciones por la Sanidad Pública

COMUNICADO DIFUNDIDO EN TODO EL ESTADO POR DECENAS DE ORGANIZACIONES