En Joan R. Lladós analitza en aquest artícle les causes del clanvi climàtic, trencant alguns mites i esclarint alguns conceptes errònis que podem tenir. Agraïm al Joan Ramón el seu esforç didàctic per presentar-nos aquests conceptes.

L’efecte hivernacle, per si mateix, no és negatiu. Ben al contrari: és el que fa habitable el nostre planeta. Sense atmosfera o sense els gasos responsable d’aquest efecte la temperatura de la superfície seria de divuit graus sota zero (-18ºC).

De finals del segle XVIII fins avui ha tingut lloc a la atmosfera una acumulació creixent dels gasos responsables de l’efecte hivernacle.

Els ritmes naturals d’absorció no són capaços de compensar les emissions i la atmosfera emmagatzema concentracions cada cop més elevades d’aquest gasos.

Els gasos naturals d’efecte hivernacle

Els principals gasos naturals d’efecte hivernacle presents a la atmosfera son:

• vapor d’aigua (H2O)
• diòxid de carboni (CO2)
• metà (CH4)
• òxid nitrós (N2O)
• ozó (O3)

En els darrers 150 anys les concentracions han augmentat considerablement.

ELS GASOS D’EFECTE HIVERNACLE AL SEGLE XX

Durant el segle XX s’ha produït la emissió a la atmosfera de nous gasos d’efecte hivernacle, procedents de les activitats humanes. Els més importants són els clorofluorocarbonis (CFC), els hidro-CFC, els perfluorats (hexaclorur de sofre, SF6) i els perfluorocarbonis.

Aquesta hipòtesi resulta absolutament certa del punt de vista teòric, però és insuficient per a determinar la resposta real. Els canvis de la temperatura i d’altres variables depenen dels nombrosos i complexes processos que constitueixen el Sistema Climàtic.

L’EFECTE HIVERNACLE

La energia procedent del Sol (340 W/m2) és la que determina els processos atmosfèrics:

• gairebé la tercera part retorna a l’espai per reflexió i dispersió (atmosfera, núvols, sòl)
• la resta és compensada per la radiació emesa per la Terra cap a l’espai.

Si no hi hagués atmosfera o si els gasos foren totalment transparents a totes les radiacions, la temperatura de la superfície terrestre seria 33ºC més baixa (divuit graus sota zero!).

El fenomen que permet la existència de temperatures elevades a la superfície terrestre és, precisament, l’efecte hivernacle. Es basa en la propietat d’alguns gasos atmosfèrics que són “transparents” per les ones curtes procedents dels Sol i “absorbents” per les radiacions infraroges que emet la Terra. Part d’aquesta radiació absorbida pels gasos d’efecte hivernacle i els núvols és reflectida cap a la superfície originant l’escalfament de les capes més baixes de l’atmosfera. Aquest escalfament, però, no és una mesura exclusiva de l’efecte hivernacle. Les causes de l’equilibri dinàmic que manté el Sistema Climàtic es deuen a dos mecanismes diferents:

• Forçaments Radiatius (forcings)
• Retroalimentacions (feedback).

FORÇAMENTS RADIATIUS

El balanç de radiació global de la Terra representa un equilibri entre la radiació rebuda procedent del Sol i la energia que la Terra emet cap a l’espai. Tota alteració significativa d’un mecanisme o altre és susceptible de donar lloc a un Canvi Climàtic. Un Forçament Radiatiu (o forcing) és tota alteració del balanç de radiació, exterior o interior de la troposfera (12 Km). Les causes poden ser externes o internes.

El concepte de forcing és essencial per a la simulació del clima per mitjà de models matemàtics. La importància dels forçaments radiatius radica en la constatació, per part dels científics, del seu creixement constant en els darrers cents anys fins a esdevenir molt superiors als canvis causats per la activitat solar o la activitat volcànica.

Els forcings positius més importants són els gasos d’efecte hivernacle i la variabilitat solar. Els forcings negatius no són capaços de compensar els efectes dels anteriors. Els forcings negatius més importants són: erupcions volcàniques, forat d’ozó, aerosols atmosfèrics. Els càlculs actuals del forçament radiatiu total de 1765 fins avui és de 1,32 W/m2. També ha quedat demostrat matemàticament que una eventual duplicació del CO2 suposaria un forçament acumulat de 4 W/m2 . El sistema reaccionaria reduint la radiació emesa per la Terra a l’espai. Per compensar aquesta diferència es produirà un escalfament de la atmosfera més baixa i propera a la superfície. Segons els càlculs realitzats es creu que la duplicació del CO2 es pot produir entre els anys 2030 i 2050.

SENSIBILITAT CLIMÀTICA I RETROALIMENTACIONS

El resultat final de la resposta del Clima no depèn exclusivament del sistema del balanç de la radiació. Una resposta inicial desencadena nombroses interaccions entre els diversos processos que tenen lloc al Sistema Climàtic, format per l’atmosfera (gasos), la hidrosfera (aigua), la criosfera (gel i neu), la biosfera (éssers vivents) i la litosfera (capa externa de la Terra).

El sistema climàtic real presenta processos que tendeixen tant a restablir l’equilibri radiatiu com a desequilibrar-lo. Es denominen retroalimentacions i són positives o negatives segons augmentin o inhibeixin la resposta inicial. De no existir aquests processos la temperatura de la superfície dependria només del valor del forçament radiatiu. Les retroalimentacions més importants són:

- evaporació i núvols; comportament positiu i negatiu alhora, difícil de valorar
- zones amb neu i gel; fusió per escalfament, reducció de la reflectivitat, augment de la radiació disponible, comportament positiu
- vegetació; canvis amb variacions de temperatura i precipitacions
- cicle del carboni; sensible a canvis de temperatura, modifica el rendiment de fonts i sentines.

Aquestes retroalimentacions es consideren ràpides en la resposta als canvis de forçament i oscil•len entre la resposta instantània i una periodicitat de dècades. Altres processos, en canvi, es consideren lents i tenen cicles de centenars o milers d’anys.

Més recentment s’ha introduït el concepte de “sensibilitat” del clima que es refereix a la resposta de la temperatura a una eventual duplicació de la concentració de CO2 . Els científics es mouen entre els valors de 1,5º C i 4,5º C. Hom ha pogut constatar com en els darrers 100 anys la sensibilitat ha estat independent de com s’han combinat els diferents gasos i aerosols per a originar un forçament determinat. En cap cas l’error estimat supera el 10%.

POTENCIAL D’ESCALFAMENT

El temps de vida de cadascun dels gasos presents a la atmosfera és molt diferent. Cada gas presenta propietats químiques pròpies d’absorció de radiacions de longitud d’ona diferent. El Potencial d’Escalfament Global (PEG) de cada gas s’introdueix per mesurar la capacitat de ser actiu radiativament en un període determinat. El potencial del CO2 es pren com a referència. Això permet d’expressar la influència de cada gas en termes de “CO2 equivalent”. Les comparacions entre els diferents gasos han estat valorades a partir del Protocol de Kioto.

Escenaris de futur

Utilitzant els models matemàtics existents i partint de diverses hipòtesis els experts han arribat a la formulació de diversos escenaris de futur. Utilitzant aquests mateixos models “a la inversa” també han estat calculades les evolucions que haurien de seguir les emissions per aconseguir una estabilització. A partir de diverses hipòtesis sobre el creixement demogràfic, el desenvolupament econòmic i les innovacions relacionades amb el consum i la producció d’energia es configuren diferents escenaris sobre el clima del futur (temperatura, nivells del mar, emissions). Altres plantejaments, en canvi, valoren les emissions amb una certa independència dels factors climàtics.

Joan R. Lladós, gener 2010

Monsanto ganador del Premio de la Sirenita Enfadada con el 37% de los votos 

El Premio La Sirena Enfadada ha sido creado para difundir el papel perverso de los grupos de cabildeo empresariales, y dar a conocer aquellos grupos empresariales y compañías que han hecho los mayores esfuerzos por sabotear las negociaciones sobre el clima y otras medidas relacionadas, al tiempo que promueven soluciones falsas a menudo muy lucrativas.

Amigos de la Tierra concede el premio 'La Sirenita enfadada' a la empresa de transgénicos Monsanto y a Shell

Fuente: Europa Press

Ver tambiél el comentario de Ângels Martínez Castells a es te premio: Cumbre Alternativa de Copenhague: la Sirenita Enfadada para Monsanto

Comunicado de la Izquierda Europea : « Copenhague : Urgencia política »

Las delegaciones del la Izquierda Europea han participado en la manifestación “System change, not climate change” (Cambiar el sistema, no el clima) que ha reunido 100.000 personas el 12 de diciembre de 2009 en Copenhague, para presionar a los jefes de Estado. Esta manifestación expresa la exigencia popular de un buen acuerdo. Muestra el poderoso aumento de la idea de que la justicia climática pasará necesariamente por más justicia social y por tener en cuenta el punto de vista de los países del Sur que son las primeras víctimas del calentamiento del clima.

Al mismo tiempo, los textos actuales en discusión en el seno del la COP 15 (conferencia de jefes de Estado) son de un tibieza extrema : ningún compromiso financiero o sumas irrisorias, ningún acuerdo sobre la limitación del calentamiento en 1,5º como proponen los pequeños países insulares apoyados por un centenar de países en desarrollo, ningún acuerdo que obligue jurídicamente, riesgo de que los EE.UU. se aparten del resto del mundo. Los países del Sur rechazan ya todo acuerdo sobre la base de los documentos actuales.

Por tanto, el riesgo de que la cumbre acabe con una simple declaración política que sea sólo un catálogo de buenas intenciones y no un acuerdo ambicioso y vinculante es grande.

Para las delegaciones de la Izquierda Europea presentes en Copenhague, un buen acuerdo deberá incluir a todos los países, con cifras y jurídicamente vinculante. Recordamos que nuestra demanda es la reducción del 40 % de las emisiones de CO2 (en relación a 1990) de aquí al 2020 en los países desarrollados y nos oponemos a la mercantilización del derecho a contaminar. Estamos por un apoyo financiero y tecnológico a los países en vías de desarrollo que podría ser gestionado por la ONU. Para financiar estas medidas transformadoras, proponemos la reducción de los gastos militares y una tasación de las transacciones financieras.

Estamos comprometidos con dos principios fundamentales : el de la responsabilidad común pero diferenciada que insiste en la responsabilidad histórica de las naciones industrializados y el derecho de los países pobres a desarrollarse aunque teniendo en cuenta la urgencia climática actual, y el derecho a la energía limpia para todas y todos (en el marco de un desarrollo sostenible y solidario)

Por eso, especialmente a nivel europeo, estamos por un sector energético público fuerte, el desarrollo de transportes colectivos y comerciales por ferrocarril así como el aislamiento térmico masivo de los edificios. Estas transformaciones no podrán ser conseguidas sin una presión popular sobre las instituciones europeas y el cuestionamiento de una serie de reglas impuestas por el Tratado de Lisboa.

Para afrontar este desafío en el que nos encontramos e iniciar una alternativa realmente ecológica, hay que sustraer, por lo menos, los bienes comunes de la humanidad del capitalismo.

13 de diciembre de 2009

Delegaciones de la Izquierda Europea presentes en Copenhague

Hem rebut es següent missatge de Som Lo Que Sembrem, per la seva difusió: Demà hi ha una votació important sobre transgènics al Congrés. Siusplau firma la carta pels diputats, fent click al link que s'adjunta al final. Gràcies!

Agricultura industrial = cambio climático ¡No a los transgénicos!

El Congreso de los Diputados vota el miércoles 16 una proposición no de ley para proteger la agricultura convencional y ecológica frente a los transgénicos, solicitando la suspensión del cultivo de organismos modificados genéticamente.

Los cultivos transgénicos, además de sus demostrados daños sobre la biodiversidad, la agricultura ecológica y la amenaza que suponen para la salud, son el máximo exponente del modelo de agricultura industrial.

Mientras en Copenhague se celebra la cumbre de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, con la urgente necesidad de reducir nuestras emisiones, España tiene que ser coherente y no apostar por un modelo de agricultura industrial que es responsable del 22% de las emisiones a nivel global. España es el único país de la Unión Europea que ha apostado por el cultivo de transgénicos a gran escala. El Gobierno no solo está poniendo nuestra salud y nuestro medio ambiente en riesgo, también nuestro clima.

Al mismo tiempo, margina y pone bajo amenaza a los modelos de producción de alimentos a pequeña escala que contribuyen a reducir las emisiones y a enfriar el planeta.

Por nuestro medio ambiente, por nuestra salud, por nuestro clima:

¡Escribe a los diputados y diputadas de la Comisión de Agricultura y Medio Ambiente del Congreso!

¡Pídeles que voten para suspender el cultivo de transgénicos!

¡MIREMOS ANTES DE SALTAR!

LA SOCIEDAD CIVIL DEMANDA

EVALUACIÓN DE LAS TECNOLOGÍAS

COMO PARTE DE CUALQUIER ACUERDO EN COPENHAGUE

La transferencia tecnológica es uno de los cuatro temas clave que se discutirán en las negociaciones sobre las Acciones de Cooperación de Largo Plazo en Copenhague (los otros son mitigación, adaptación y financiamiento). El texto de las negociaciones intergubernamentales que está a discusión contempla varias medidas para acelerar la difusión de nuevas tecnologías. Muy probablemente, las negociaciones derivarán en un “plan de acción”, y un nuevo “organismo tecnológico” subsidiario así como varios paneles técnicos o centros de innovación que tendrán mucha influencia en los próximos años en las decisiones sobre qué tecnologías obtendrán apoyo político y financiero. Necesitamos asegurar que las tecnologías apropiadas reciban el apoyo necesario y que las tecnologías erradas sean descartadas. Eso no ocurrirá sin un profundo proceso de evaluación ambiental y social.

Nosotros, grupos de la sociedad civil y de movimientos sociales de diversas partes del mundo, comprendemos la necesidad urgente de soluciones reales y duraderas a la crisis del cambio climático. Reconocemos las consecuencias fatales que enfrentaremos si no se alcanzan esas soluciones. Debemos fortalecer urgentemente la capacidad de resiliencia para afrontar el reto del cambio climático, al tiempo que reducir las emisiones de Gases de Efecto Invernadero (gei).

La Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático más importante y concurrida de la historia comenzó ayer sus sesiones preliminares en Copenhague.  Más de 100 líderes mundiales y 15.000 representantes gubernamentales, empresariales y de la sociedad civil se reúnen tras dos años de intensas negociaciones.

Los anuncios de países como Estados Unidos, China, India, Brasil y México de que recortarán sustancialmente sus emisiones de CO2 han dado un nuevo impulso a la conferencia, marcando un giro histórico la respuesta del mundo al cambio climático y sus implicaciones sobre la salud y la prosperidad de las personas.

Desde el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo se advierte la importancia de llegar a un acuerdo, ya que de mantenerse  la tendencia actual de un crecimiento económico y de población continuado,  sin nuevas tecnologías y sin cambios drásticos sobre cómo se utilizan los recursos, nuestro planeta no podrá sustentar la economía mundial. Algunos expertos alertan sobre un posible colapso de los niveles actuales de producción y de consumo a medida que el cambio climático conduzca a tener menos comida y agua limpia y a aumentar las enfermedades en condiciones climatéricas extremas.

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático estima que entre 75 y 250 millones de personas de toda África pueden enfrentarse a la escasez de agua para 2020; las cosechas disminuirán en un 30% en Asia Central y Meridional; y la agricultura que depende de la lluvia puede disminuir en un 50% en algunos países africanos para el 2020. Si las temperaturas suben dos grados Celsius en el África subsahariana, se calcula que 600 millones de personas más de la región pueden pasar hambre, sufrir nuevas epidemias de enfermedades transmitidas por mosquitos y pérdidas agrícolas adicionales de hasta US$26 mil millones para el año 2060.

Dada la crisis económica mundial, los países tienen la oportunidad de romper el ciclo del carbono y dar un impulso a sus economías invirtiendo en un crecimiento ecológico de bajo índice de carbono. El PNUD es un líder en este sentido, ayudando a acelerar la transformación de las economías en desarrollo a modos más sostenibles, aumentando el acceso a la energía limpia y reduciendo los riesgos de desastres relacionados con el clima gracias a una mejor adaptación y a una mejor prevención y gestión de las crisis.

Resultados: El PNUD y el cambio climático

Sellemos el Acuerdo

Visto en el blog  Punts de Vista

Interesante video de una organización australiana, Doctors for the Environment Australia, sobre cómo afecta el calentamiento global a la salud de las personas. Aunque está en inglés se entiende perfectamente.

Visto en el blog de Miguel Jara: Tras Copenhagen ¿acuerdo político o tratado legalmente vinculante?. Existen serias dudas sobre la predisposición de los políticos para llegar a compromisos vinculantes sobre la reducción de emisiones de CO2 y demás medidas para reducir el calentamiento glogal a niveles aceptables.

Hoy también se ha emitido un editorial conjunto de 56 periódicos de 45 países Frente a una grave emergencia para pedir a los gobiernos que tomen las decisiones adecuadas, Pero no somos muy optimistas al respecto. En el siguiente artículo de El Periódico vale la pena fijarse en el gráfico de las emisiones de CO2 por país y por habitante/país, para darse cuenta de donde está el mayor problema y también el mayor escollo.

Los países ricos van a la cumbre del clima con ofertas insuficientes

• Las ayudas económicas y los compromisos a largo plazo de EEUU serán determinantes
• Solo la UE, Noruega y Suiza ofrecen bajar su CO2 al nivel recomendado por los científicos

 (para ver el gráfico en PDF clicar aquí)

ANTONIO MADRIDEJOS
BARCELONA

Los países industrializados y las potencias emergentes han anunciado en los últimos meses planes para limitar sus emisiones de dióxido de carbono (CO2), pero la realidad es que ni en el mejor de los casos se llegaría a los niveles aconsejados por la ciencia. La cumbre del clima de Copenhague se inaugura hoy con la evidencia de que hace falta un mayor esfuerzo.
Lo único claro por ahora es que las negociaciones para sustituir el protocolo de Kioto, cuya vigencia expira en el 2012, no podrán concluir en Copenhague y será necesaria otra tanda de reuniones a lo largo del 2010. Sin embargo, eso no significa que la cita danesa sea un fracaso anunciado. Todo lo contrario. Los delegados confían en lograr un acuerdo político que fije metas concretas con el CO2, aunque sea a más años vista, y un calendario para firmarlo en breve. Dos aspectos serán claves para el éxito: las ayudas económicas para los países en desarrollo y la ofertas de EEUU, que se ha sumado al consenso internacional hace apenas 11 meses, tras la llegada de Obama a la Casa Blanca.
Para evitar que la temperatura ascienda hasta niveles peligrosos, hasta dos grados con respecto a 1800, el Grupo Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), dependiente de la ONU, sostiene que en la atmósfera debería haber un máximo de 450 partes por cada millón (ppm) de CO2. Ahora hay 390 ppm. Teniendo en cuenta que la temperatura ya ha subido siete décimas y que la inercia actual del clima garantiza cinco décimas más, es obligado actuar con rapidez y contundencia. Concretamente, el IPCC calcula que los países ricos, que son los grandes responsables, deberían reducir sus emisiones entre un 25% y un 40% en el 2020 con respecto a los niveles que había en 1990. A más largo plazo, hacia el 2050, la reducción debería llegar al 50%. En cuanto a China, la India, Brasil y otros emergentes, deberían contener su ritmo de crecimiento en un porcentaje no cuantificado, pero notable. Así se llegaría a un máximo de 450 ppm y, a partir de entonces, la temperatura empezaría a bajar.
Ese es el objetivo, claro.
Entre los ricos, sin embargo, solo se muestran dispuestos a intentarlo la UE, que propone una reducción del –20% en el 2020 (–30% si el esfuerzo es compartido internacionalmente), y Japón (–25%), así como las pequeñas Noruega y Suiza. También están por la labor Rusia y Ucrania, aunque no tanto por un esfuerzo reductor como por la gran crisis de su industria pesada. Australia y Canadá se quedan lejos, aunque su peso demográfico es menor.

LO ALABAMOS, PERO... / «Tal como están las cosas, solo llegamos al 17% o el 18% de reducción», explica Teresa Ribera, secretaria de Estado de Cambio Climático. La razón fundamental es que la mejor oferta de EEUU, que representa el 21% de las emisiones mundiales de CO2 y el 40% si solo se cuentan los ricos, es insuficiente. Es muy ambiciosa teniendo en cuenta los años de inacción con Bush, que han llevado a un aumento del 18% con respecto a 1990, pero la limitación anunciada se limita al 4%. Lejos del 20%-30% de los europeos.
«La UE alaba el cambio de tendencia en EEUU, pero cree que puede hacerlo mejor», prosigue Ribera. Además, la última propuesta de Obama aún debe ser ratificada por el Senado, posiblemente en febrero, y la aprobación no está garantizada.
Algunas potencias en desarrollo ofrecen planes ambiciosos, pero difíciles de comparar. Brasil e Indonesia, por ejemplo, planean limitar el crecimiento de sus emisiones casi en un 40%, pero gracias a la llamada deforestación evitada, es decir, prometen detener las talas abusivas de sus selvas. China y la India ofrecen cifras confusas, vinculadas al crecimiento de su PIB y a la transferencia de tecnología desde países ricos. Piden, en esencia, que se les permita crecer de una forma más limpia. Lo mismo sucede con México, que quiere limitar sus emisiones en un 50% en el 2050, pero también con ayuda exterior.

CUADRAR EL CÍRCULO / Las negociaciones parten de dos evidencias. La primera es que, salvo sorpresa, EEUU no podrá ofrecer una reducción muy superior al 4% en el 2020. La segunda es que la comunidad internacional no puede permitirse que EEUU quede fuera del proceso, como ya sucedió en Kioto--97, porque a fin de cuentas la gran potencia es también quien debe sufragarlo en gran parte. ¿Cómo lograrlo?
Frederic Ximeno, director general de Polítiques Ambientals de la Generalitat y participante en la cumbre, cree que la única opción que la UE y los países en vías de desarrollo podrían aceptar sería un compromiso ambicioso de los estadounidenses a largo plazo –por ejemplo, una reducción de al menos el 35% en el año 2030– y una cuantiosa ayuda fi nanciera. El dinero, cómo no, lo es todo.

Fuente: El Periódico

Europa al Día

306. Cambio Climático y Salud en la UE. La Unión Europea está trabajando sobre los aspectos sanitarios de la adaptación al cambio climático

3 de diciembre de 2009

El cambio climático va a tener impactos directos e indirectos sobre la salud humana y animal durante al menos los próximos 50 años. Los efectos de fenómenos meteorológicos extremos y un aumento de las enfermedades infecciosas son algunos de los riesgos más graves con los que hay que contar.

Las enfermedades sensibles al clima se encuentran entre las más mortales del mundo. La diarrea, la malaria y la malnutrición por carencias energéticas y proteínicas causaron en 2002, por sí solas, más de 3,3 millones de muertes en todo el mundo.

La UE considera que es necesario potenciar la investigación médica y farmacéutica para desarrollar medicamentos y vacunas para enfermedades nuevas, que se deberían poner a disposición de todas las poblaciones afectadas a un precio asequible.

Del 7 al 18 de diciembre se celebra en Copenhague la Conferencia de Naciones Unidas sobre cambio climático. La Unión Europea está haciendo un gran esfuerzo para presentar una postura unificada para la reducción de emisiones tanto para los países desarrollados como para los que se encuentran en vías de desarrollo, compromisos financieros claros y la aplicación de sanciones en caso de incumplimiento. La idea que se defiende en la UE es alcanzar un acuerdo jurídicamente vinculante en los primeros meses de 2010, que entre en vigor el 1 de enero de 2013.

Pero además de estos compromisos políticos, la UE ha elaborado varios documentos en los que aborda el tema de los efectos del cambio climático en la salud cuyo contenido resumimos en el presente Boletín “Europa al día”.[*]

Es evidente que el cambio climático tiene impactos perjudiciales sobre la salud: olas de calor, catástrofes naturales, contaminación atmosférica y enfermedades infecciosas transmitidas por vectores. Además, las enfermedades de origen alimentario, las propagadas por el agua y las zoonosis en los humanos pueden verse afectadas por el cambio climático.

Esos efectos pueden agravarse por otros factores de estrés tales como la exposición al ozono y partículas finas durante una ola de calor, lo que empeora algunos problemas de salud tales como las enfermedades pulmonares obstructivas crónicas, que provocan en las personas una mayor susceptibilidad al estrés inducido por el clima.

Los cambios en el nivel del agua, las temperaturas y los caudales, afectarán a la sanidad y se teme que haya sectores de la sociedad (las personas de edad avanzada, los discapacitados y las familias con renta baja) que sufran más las consecuencias.

Las enfermedades tropicales propagadas por parásitos o mosquitos y otros agentes patógenos, que se dan normalmente en áreas tropicales, podrían aparecer en latitudes y altitudes superiores, lo que representa una nueva amenaza para los seres humanos. Por ello es de vital importancia adquirir conocimientos especializados específicos sobre los efectos del cambio climático para la salud humana, especialmente en relación con ciertas enfermedades infecciosas y parasitarias.

Se han llevado a cabo ya varios proyectos realizados con cargo a programas de financiación de la UE (en particular el Programa Comunitario de Salud Pública y los programas marco de investigación) centrados en los efectos de las olas de calor sobre la salud humana, las medidas de sanidad pública, la prevención de los efectos agudos para la salud de otras condiciones meteorológicas y las estrategias sanitarias de adaptación.

Papel de la UE ante el cambio climático y la salud:

La UE desempeña un papel de coordinación especialmente en la creación de sistemas automáticos o de observación continua de contaminantes y de sistemas de alerta temprana sobre olas de calor, heladas prolongadas e inundaciones, y en la mejora de la recogida sistemática de datos en materia de salud, meteorología, medio ambiente y estadísticos.

Entre las medidas posibles que puede tomar la UE, figuran las siguientes:

Datos de la Organización Mundial de la Salud:

Según datos de la OMS, cada año mueren 150.000 personas a consecuencia del cambio climático y otros cinco millones de personas enferman. Son especialmente graves las consecuencias indirectas de las inundaciones, la desertización del suelo, las malas cosechas, las alteraciones de la fauna y la flora y los desastres meteorológicos. En este aspecto nos enfrentamos a un reto en particular, que ofrece una doble faceta: por un lado, debemos reforzar drásticamente nuestros sistemas de salud, pues así será posible contrarrestar algunas de las consecuencias que el cambio climático tiene en la salud; por otro lado, los muy diferentes riesgos para la salud que se asocian al cambio climático exigen la adopción de las correspondientes medidas preventivas.

La adaptación es una estrategia de respuesta clave para asegurarse de que los efectos potenciales del cambio climático sobre la salud se reducen y se mantienen en un mínimo.

[*] En el presente Boletín “Europa al Día”, resumimos los siguientes documentos:

Incluimos, en el presente Boletín “Europa al día” los documentos de base sobre este tema.

Artícle relacionat i d'interés a ASQUIFIDE: Inminente puesta en marcha del Observatorio Nacional de Salud y Cambio Climático

Recollim el post de l'Angels Martínez Castells a Punts de vista i us recomanem que veieu el video adjunt. És reconfortant veure la unió de les forces sindicals enfront el canvi climàtic.

Sindicats d'arreu el món, també contra el canvi climàtic

Està molt bé sentir la veu de treballadors i treballadores de tot el món que pertanyen a diverses organitzacions sindicals i lluiten pels seus drets laborals, denunciar i protestar pel canvi climàtic.  Quan més s'impliquin els sindicats en les qüestions socials, ambientals i polítiques, de defensa de la qualitat de la vida quotidiana i de la democràcia, més credibilitat guanyaran i més útils seran  per fer front la crisi econòmica, per descobrir les seves causes i posar fi a les seves conseqüències, i per trobar una sortida que construeixi, amb uns altres valors, i amb les treballadores i treballadors de tot el món (que vol dir el mateix que gairebé tothom, menys un grapat de poderosos) un altre món possible.

Escalfant motors per la manifestació convocada pels sindicats de demà dijous, 3 de desembre, a les 18h, des de la Ronda de St. Pere fins al Foment del Treball, seguixo donant arguments perquè s'hi sumin i es sentin convocades totes les persones que que volen un món més just, amb més igualtat... i un món sostenible.

Font: Sindicats d'arreu el món, també contra el canvi climàtic