A primeros de octubre el periódico el País se despertó lanzando una campaña de difamación contra Teresa Forcades. Se despacho a gusto en dos artículos: Elija su conspiración y Desmontando a la monja-bulo. La reacción de la gente no se ha hecho esperar, en el mismo artículo sobre la monja-bulo, en dos días se llenó de comentarios (589) la inmensa mayoría de los cuales expresaba su indignación por el artículo, por su tono insultante, por su falta de rigor, por su poca consistencia médica, muy inferior a quien se pretendía descualificar. (El primer artículo pasó desapercibido con sólo un comentario).
El mismo día 1 el blog de Ceros a la Izquierda publicaba un artículo que su título ya lo dice todo: Desmontando a los desmontadores de la monja antivacuna en El Pais. (Gripe A) . Os lo recomendamos, pues entra punto por punto a desmontar el pretendido desmontaje. Y en un sentido más amplio, vale la pena también leer --en una clave más de género-- y en "Punts de Vista": En solidaridad con Teresa Forcades
Otro artículo que vale la pena revisar es el de Abdennur Prado publicado en Rebelión el día 5 y del que hemos tomado el nombre en este post: El País contra Teresa Forcades.
Y ¿porqué DEMPEUS se ha decidido a entrar hoy en esta denuncia a El País?, pues porque hemos recibido una comunicación de tres mujeres que han reaccionado de una manera contundente a esta campaña de desprestigio y exigen una rectificación a El País y a la autora del artículo Maria Sahuquillo. Nos muestran una via para que todos y todas los que consideramos que Teresa Forcadas ha hecho bien compartiendo la información que tenía sobre la gripe y que los medios de comunicación callaban y ahora intentan desprestigiar, podamos expresar nuestra repulsa por estos artículos y exigir una rectificación a los responsables de esta difamación.
Estas mujeres son María José Moya Villén (Mi Estella de Mar), Margarita López Carrillo, Presidenta de la Xarxa de Dones per la Salut de Catalunya y la Dra. Carme Valls, del CAPS.
Por lo que a María José se refiere, cree que el mismo título es tan machista como poco profesional y respetuoso ("monja-bulo"), ya que parece dudar incluso de sus estudios. Y nos recuerda --ante la sospecha de que la Dra. Forcades "haya huído" y sus compañeras de monasterio la tienen que disculpar "tímidamente"-- que en una entrevista hecha a Teresa Forcades en verano, ella ya contaba que tenía previsto volver a Alemania porque allí desarrolla habitualmente su trabajo y sus estudios. María José nos llama la atención sobre los adjetivos -subjetivos, machistas y sesgados que se repiten en el artículo, y cree que si al otro lado del aparato hubiera estado un cura, difícilmente los "periodistas" hubieran abordado el tema con la misma terminología plagada de juicios de intenciones.
María José concluye que Forcades, en el famoso video, simplemente dijo lo que tenía que decir, y no quiere ahora meterse en rifirafes, "justificaciones" ni "salsas rosas" con cierto tipo de personas cuyas credenciales profesionales a nivel sanitario tampoco se sabe muy bien cuáles son..., ni quiénes les están moviendo para que lancen estos desmedidos ataques que llegan a la descalificación por la descalificación, sin más argumento que una serie de frases generales e imprecisas puestas en boca de una serie de profesionales.
Carme Valls y Margarita López Carrillo, por su parte, han dirigido sendas cartas tanto al director del diario como a la defensora de los lectores, Milagros Pérez Oliva (defensora@elpais.es ) convencidas de que cuantas más cartas se envíen, más obligados se verán a hacer resonancia de la protesta.
Estos son los textos:
Apreciada d
efensora del lector:
Hemos visto con consternación cómo en un reportaje de El País, sobre la Dra. Teresa Forcades, se intenta una burda manipulación de sus palabras.
Quisiéramos pedirle una rectificación y, además, una reflexión sobe le tono, lenguaje, titulares y contenidos de este reportaje, pertinente en general para todas las informaciones que se refieren a un tema tan sensible como es la salud.
En primer lugar, respecto al contenido: No se puede utilizar medias verdades, o directamente mentiras, como las que se utilizan en el reportaje, para descalificar. (Ver bajo estas líneas carta al director de El País).
Son muchas las comunidades científicas que se han declarado en contra de realizar intervenciones preventivas sin las adecuadas garantías de seguridad: Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública http://www.nodo50.org/fadsp/, Equipo Cesca http://www.equipocesca.org/actividades-preventivas/gripe-a-paciencia-y-tranquilidad/, Documento de consenso SESPAS http://www.sespas.es/sespas_comunicados.php, Butlletí Groc http://www.icf.uab.es/informacion/boletines/bg/bg222.09c.pdf, declaraciones del presidente de la Oganrización Médica Colegial, Rodriguez Sendin…
En segundo lugar, respecto al titular: Es inadmisible que un periódico de la categoría de El País (hasta ahora), utilice un titular como el de LA MONJA-BULO, cuando el verdadero bulo (según la definición del diccionario de la RAL “Noticia falsa divulgada con fines negativos”) es el contenido del reportaje que está plagado de inexactitudes, afirmaciones falsas y omisiones.
En tercer lugar: Se utiliza un lenguaje y un tono descalificador contra la doctora Forcades, incluso para insinuar que no se puede poner al teléfono, cuando todas las que la conocemos sabemos que está en Berlin porque participa en el Grupo Interdisciplinar de Género de la Universidad Humboldt. Además, las afirmaciones que hace las emite como médica. Ya que todos podemos tener múltiples identidades, utilizar sus hábitos y su confesión para desacreditar su autoridad científica, es una manipulación indigna.
Carme Valls Llobet
-----------------------------------------------------
Cartas al director
En defensa de la doctora Forcades
Expresamos nuestro desacuerdo con el reportaje realizado por dos periodistas de su diario sobre el trabajo de la doctora Teresa Forcades sobre la gripe A.
El titular no se corresponde con el contenido. Bulo es una noticia falsa divulgada con fines negativos, y en las afirmaciones de la doctora no hay ninguna falsedad, cosa que sí ocurre en las afirmaciones de su periódico. Todo cuanto afirma la doctora Forcades es comprobable: El incidente de la contaminación en vacunas de la gripe humana estacional (H3 N2) con virus de gripe aviar (N5 N1), fue reconocido por el propio Christopher Bona portavoz de Baxter y atribuido a un accidente, aunque la periodista de salud Jane Bürgermeister ha presentado cargos en su país (Austria) contra el laboratorio por sospecha de intencionalidad.
Respecto a la seguridad, esta vacuna se ha aprobado sin presentar los resultados de la primera fase de ensayos clínicos, cuando se requieren tres fases.
En tercer lugar, también es cierto que la OMS ha modificado la definición de pandemia en mayo de 2009, diciendo que el número de muertos ya no era determinante para definir pandemia (consta en su web).
Exigimos una rectificación a El Pais por las mentiras vertidas en este artículo, que convierten su reportaje en el auténtico bulo, así como por el lenguaje utilizado contra una médica a la que intentan descalificar sin argumentación veraz.
Margarita López Carrillo
Presidenta de la Xarxa de Dones per la Salut de Catalunya
Fuente: Mujeres x mujeres: sobre un artículo de El Pais inconsistente, interesado y machista (Punts de Vista)
Y en Dempeus:
CAMPANAS POR LA GRIPE A (para quien aún no haya visto el video)