La revista Lancet-Oncology ha publicado este polémico artículo en el que los investigadores contra el cáncer piden más libertad de actuación. En Dempeus per la salut pública lo reproducimos para dar a conocer este debate y con el ánimo de hacer reflexionar sobre la disyuntiva abierta que plantea: O aceptar las cargas administrativas inútiles --y muchas veces incomprensibles-- que impiden que la investigación en general, y especialmente en salud, prospere adecuaudamente; O hasta donde desregular los procedimientos normativos y procesos exigibles de forma que pudieran resentirse las garantías de buena praxis y de rigor.

Si Lancet publica el artículo, desde luego podemos reproducirlo en Dempeus, aunque posiblemente para nosotr@s el título y el mayor interés no está solo en la relación "calidad-precio", sino en la bipolaridad "seguridad y eficacia versus negocio y oligopolio". 

Otra vez la cuestión es la de donde situar la frontera del papel que deben jugar las Instituciones y las Administraciones  más competentes. Sin olvidar que estamos lamentablemente - recordemos otra vez más - en un "mercado" suculento y de gran voracidad empresarial.

 Parece indispensable en los procedimientos de investigación y desarrollo, también sobre farmacologia, y tambien y en concreto sobre oncología, exigir seguridad razonable, asequible y demostradamente factible, reclamar transparencia y control, fiabilidad y honestidad, conductas éticas en definitiva, y que eso no suponga necesariamente ,como sucede ahora, burocracia obviable, excesos administrativos, complejidades sobreañadidas, con incremento brutal de costos y tiempos.... Porque eso en definitiva es "cerrar" el terreno de la investigación a toda aquella empresa personal o colectiva que no se inscriba dentro de los métodos, los recursos y la lógica de las grandes compañías farmacéuticas, omnipotentes amas y excluyentes señoras de todo el sector, incluyendo en sus servidores, por desgracia y en demasiados casos, a los propios legisladores y a teóricos arbitros o controladores. 

 Naturalmente estamos hablando, como otras tantas veces en Dempeus, y sin pelos en la lengua, de "ética y desarrollo humano versus neoliberalismo y sistema capitalista".  A pesar de quienes insisten en negar la confrontación entre ambas opciones, lo más cierto es que haberla, hayla, y es una dualidad antagónica. Inevitablement hay que optar. No se puede servir a dos señores. Servir al propósito de la salud publica o servir a la empresa que se lucra de la enfermedad del público.  

Una vez situados en ese terreno determinante podíamos entrar a discutir la normativa y mejor práctica en investigación entendiendo por supuesto que el tiempo apremia, y no es oro, sino vida.

Salud !!

Toni Barbarà, médico y secretario de "Dempeus per la salut pública"

La relación calidad-precio es crucial en esta época de austeridad

En los últimos meses hemos visto a una sucesión de políticos usando la trasnochada retórica nixoniana para renovar su compromiso con una de las pocas guerras en la que están seguros de ganar el apoyo público. En el Reino Unido, el Primer Ministro Gordon Brown utilizó en su discurso en la conferencia del Partido Laborista en Brighton (29 de septiembre de 2009) la promesa de vencer al cáncer "en nuestro tiempo", y dio a conocer un plan de 1 billón de libras que permita a los pacientes de Inglaterra acceder a pruebas de diagnóstico para el cáncer dentro de los siete días siguientes al primer síntoma. El mismo día, en Bruselas, el presidente de la Comisión Europea José Manuel Barroso, puso en marcha la Asociación Europea de Acción contra el Cáncer, que se propone reducir el número de nuevos casos de cáncer en la UE en un 15% en 2020, aunque se apuntaron pocos detalles específicos de cómo se lograría esto. Un día después, el Presidente de los EE.UU. Barack Obama se dirigió a una audiencia en los Institutos Nacionales de Salud en Bethesda, MD, EE.UU., para anunciar que por lo menos $ 1.3 mil millones de nuevos fondos se destinarán a la financiación de la investigación a través del Instituto Nacional del Cáncer.

Independientemente de las oportunidades de voto favorable que las atractivas políticas de salud ofrecen, el hecho de que los políticos reconozcan que se necesita hacer más para combatir el cáncer es alentador. Pero, en estos tiempos de circunstancias nada boyantes, es discutible que destinar más dinero a la investigación y diagnóstico del cáncer únicamente, sea el modo de actuación correcto. Para que cualquiera de estas iniciativas ofrezca valor a los contribuyentes y los pacientes, se deben tomar medidas para contrarrestar las fuerzas que están haciendo subir los costes de la investigación del cáncer y de su gestión. Uno de los pasos más evidentes hacia ese objetivo sería reducir las actuales "cargas" administrativas que pesan sobre los investigadores.

Investigadores independientes iniciados en los ensayos clínicos con el potencial para mejorar la atención a los pacientes con cáncer se ven ahora como una especie en peligro de extinción debido a la red cada vez más enmarañada de los reglamentos que rigen su conducta. Los crecientes retrasos, la complejidad y los costes asociados para obtener la aprobación reguladora y la supervisión de los ensayos clínicos ha conducido a una duplicación del  gasto anual en investigación biomédica en los últimos 10 años, al mismo tiempo que las aprobaciones de nuevos medicamentos han disminuido en un tercio. Estos reglamentos fueron concebidos con la loable intención de proteger a los participantes en el ensayo y garantizar la calidad de los datos de prueba, pero no hay constancia de que hayan logrado sus objetivos. Por el contrario, los daños causados a los pacientes, a los presupuestos de investigación, al conocimiento científico y la formación y al desarrollo de los futuros investigadores, son una clara consecuencia no deseada de la práctica reguladora actual. Esto no representa valor. Los pacientes y los contribuyentes están perdiendo por partida doble: la investigación que aborda cuestiones importantes que se podría hacer por una fracción del coste actual a través de ensayos académicos bien diseñados, a menudo no se hace en absoluto, y los enormes costes asociados a la realización de grandes ensayos internacionales contribuye al creciente problema de que los nuevos tratamientos son a menudo inaccesibles por los servicios de salud.

La preocupación de las universidades y la industria era evidente en la reciente reunión de Normas Sensatas para la Realización de Ensayos Clínicos en Oxford, Reino Unido (5-6 Sep, 2009), ante una audiencia de investigadores, reguladores, filósofos y defensores de pacientes, se debatieron las cuestiones que empañan el futuro de la investigación clínica. ¿Cuáles son los reguladores que lo hacen bien? fue una pregunta formulada al final de la primera charla, y fue recibida con el silencio. Sin embargo, los delegados que expresaron abiertamente su frustración ante los obstáculos al progreso puestos por la excesiva supervisión de los ensayos, la necesidad de múltiples aprobaciones de ética para los estudios multicéntricos, y el enfoque totalmente inflexible adoptado por los reguladores que ven los ensayos de fármacos que ya se utilizan habitualmente en la práctica clínica sujetos al mismo nivel de control de seguridad que los ensayos de nuevos medicamentos.

Con la crisis financiera global que en la actualidad se manifiesta en la forma de déficits presupuestarios nacionales sin precedentes, los políticos se han apresurado a anunciar planes característicamente ambiguos para conseguir ahorros mediante la reducción de la ineficiencia y el despilfarro. En la actualidad, sería difícil identificar a algún sistema más ineficiente o con más despilfarro que el que regula los ensayos clínicos, y sería difícil encontrar un grupo más dedicado a la identificación de forma racional, de donde es necesaria una reforma que el que estuvo presente en la reunión de Normas Sensatas para la Realización de Ensayos Clínicos en Oxford. "No sólo hay que simplificar las normas individuales. ¿Cuántas de ellas no son necesarias en absoluto? ", Preguntó Richard Peto, profesor de estadística médica y epidemiología en la Universidad de Oxford. Con el mundo llegando a un acuerdo para una nueva realidad económica, nunca ha habido un mejor momento para encontrar una respuesta.

---

Fuente: The Lancet Oncology

Traducido para DEMPEUS

N'hi ha que no n'aprenen ni n'aprendran mai. I tornen amb les seves dèries --segurament interessades i pressumptament ben pagades-- a reeditar les polítiques que MAI haurien de fer-se en temps de crisi, i MAI ni tan sols haurien de passar pel cap si es volen servir i enfortir els drets de ciutadania i no els privilegis dels poderosos. Ara des de la conselleria de Salut, tornen a amenaçar amb l'Informe Vilardell i llencen globus-sonda per veure quines reaccions desperta.... com si no fos ben sabut --per part fins i tot d el'OMS i el Tribunal de Cuentas-- que si cal gestionar millor el sector de la salut el primer que s'ha de fer és privatitzar i externalitzar menys i vigilar millor... I no ajuntar precisament la guineu amb les gallines!

I una pregunta per ajudar a estalviar: Algú podria dir quan han costat --i segueixen costant-- les diverses reedicions de l'Informe Vilardell? Perquè aquesta despesa --com la de tans altres Informes encarregats per la Conselleria-- és perfectament i totalment prescindible!

Salut reedita l''informe Vilardell' per frenar el seu dèficit financer

• La Generalitat presentarà aquest mes l’actualització de les propostes

• Els experts advocaran perquè els aturats no paguin pels seus fàrmacs

ÀNGELS GALLARDO

L’insuficient finançament de l’assistència sanitària pública de Catalunya està arribant a nivells insostenibles que la consellera de Salut, Marina Geli, vol contenir sense alterar per això el delicat equilibri econòmic i social en què es troba el país. Com ja va fer fa quatre anys, ha encarregat a la dotzena d’experts que el 2005 van traçar fórmules per millorar aquest finançament –grup que va coordinar el doctor Miquel Vilardell– que actualitzin les seves propostes de forma realista. L’Informe Vilardell 2, que coneix el conseller d’Economia i Finances, Antoni Castells, està previst que sigui presentat en públic aquest mes.
El nou estudi –que no és vinculant per a la Generalitat però sí que és tingut molt en compte– emfatitzarà en la necessitat d’aconseguir una participació catalana més gran en la recaptació de l’impost sobre el tabac, i en la d’altres tributs. La consellera Geli va insistir dimarts, durant la celebració dels 18 anys de creació del Servei Català de la Salut, en la necessitat d’assolir un pacte de finançament de la sanitat amb la resta de comunitats autònomes, un acord que freni l’«infrafinançament» del departament que dirigeix i eviti que en els pròxims exercicis dels anys 2010 i 2011 segueixi augmentant el seu dèficit.
Aquest assumpte, que potser els ciutadans observen com a críptic, indesxifrable i llunyà, té una traducció quotidiana en els centres d’assistència, en la dotació de personal sanitari i fins i tot en l’impuls dels plans públics que emprèn la Generalitat. No és una abstracció, va venir a dir Geli, sinó la possibilitat o impossibilitat de, per exemple, aplicar campanyes socials de detecció precoç del càncer de còlon entre els ciutadans de 50 a 69 anys, pla que va ser presentat dilluns passat i que compta amb un pressupost de dos milions d’euros.

ELS MEDICAMENTS / Com ja va proposar en la seva primera entrega, l’Informe Vilardell 2 insistirà molt possiblement en el fet que convé modificar el sistema pel qual els usuaris paguin els medicaments amb càrrec a la sanitat pública, de manera que els aturats no abonin el 40% dels fàrmacs que consumeixen –ara ho han de fer– i sí que ho paguin els jubilats de rendes altes, que ara els reben gratis. Aquesta situació és considerada com a falta d’equitat pels experts, però la seva modificació ha xocat amb reticències polítiques.
També es podria recuperar la idea que els centres d’assistència primària (CAP) pactin amb les farmàcies el preu dels medicaments que recepten els metges de família, de manera que Salut s’estalviï part del 28% de marge que ara perceben els farmacèutics. El grup que va elaborar el primer Informe Vilardell no va creure convenient ni eficaç cobrar per cada recepta expedida ni per les visites a un CAP. «El sistema sanitari té moltes alternatives per explorar abans d’exigir a l’usuari que pagui més», van indicar.

Font: El Periòdico

Altres artícles relacionats:

Salut en temps de crisi: un repte difícil per a la majoria, i una oportunitat pels poderosos.

Clara Valverde: sobre l'informe Vilardell

El grup Vilardell torna a la càrrega… del fiasco financer a l’amenaça contra els més febles

A primeros de octubre el periódico el País se despertó lanzando una campaña de difamación contra Teresa Forcades. Se despacho a gusto en dos artículos: Elija su conspiración y Desmontando a la monja-bulo. La reacción de la gente no se ha hecho esperar, en el mismo artículo sobre la monja-bulo, en dos días se llenó de comentarios (589) la inmensa mayoría de los cuales expresaba su indignación por el artículo, por su tono insultante, por su falta de rigor, por su poca consistencia médica, muy inferior a quien se pretendía descualificar. (El primer artículo pasó desapercibido con sólo un comentario).

El mismo día 1 el blog de Ceros a la Izquierda publicaba un artículo que su título ya lo dice todo: Desmontando a los desmontadores de la monja antivacuna en El Pais. (Gripe A) . Os lo recomendamos, pues entra punto por punto a desmontar el pretendido desmontaje. Y en un sentido más amplio, vale la pena también leer --en una clave más de género-- y en "Punts de Vista": En solidaridad con Teresa Forcades

Otro artículo que vale la pena revisar es el de Abdennur Prado publicado en Rebelión el día 5 y del que hemos tomado el nombre en este post: El País contra Teresa Forcades.

Y ¿porqué DEMPEUS se ha decidido a entrar hoy en esta denuncia a El País?, pues porque hemos recibido una comunicación de tres mujeres que han reaccionado de una manera contundente a esta campaña de desprestigio y exigen una rectificación a El País y a la autora del artículo Maria Sahuquillo. Nos muestran una via para que todos y todas los que consideramos que Teresa Forcadas ha hecho bien compartiendo la información que tenía sobre la gripe y que los medios de comunicación callaban y ahora intentan desprestigiar, podamos expresar nuestra repulsa por estos artículos y exigir una rectificación a los responsables de esta difamación.

Estas mujeres son  María José Moya Villén (Mi Estella de Mar), Margarita López Carrillo, Presidenta de la Xarxa de Dones per la Salut de Catalunya y la Dra. Carme Valls, del CAPS.

Por lo que a María José se refiere, cree que el mismo título es tan machista como poco profesional y respetuoso ("monja-bulo"), ya que parece dudar incluso de sus estudios. Y nos recuerda --ante la sospecha de que la Dra. Forcades "haya huído" y sus compañeras de monasterio la tienen que disculpar "tímidamente"-- que en una entrevista hecha a Teresa Forcades en verano, ella ya contaba que tenía previsto volver a Alemania porque allí desarrolla habitualmente su trabajo y sus estudios. María José nos llama la atención sobre los adjetivos -subjetivos, machistas y sesgados que se repiten en el artículo, y cree que si al otro lado del aparato hubiera estado un cura, difícilmente los "periodistas" hubieran abordado el tema con la misma terminología plagada de juicios de intenciones.

María José concluye que Forcades, en el famoso video, simplemente dijo lo que tenía que decir, y no quiere ahora meterse en rifirafes, "justificaciones" ni "salsas rosas" con cierto tipo de personas cuyas credenciales profesionales a nivel sanitario  tampoco se sabe muy bien cuáles son..., ni quiénes les están moviendo para que lancen estos desmedidos ataques que llegan a la descalificación por la descalificación, sin más argumento que una serie de frases generales e imprecisas puestas en boca de una serie de profesionales.

Carme Valls y Margarita López Carrillo, por su parte, han dirigido sendas cartas tanto al director del diario como a la defensora de los lectores, Milagros Pérez Oliva (defensora@elpais.es ) convencidas de que cuantas más cartas se envíen, más obligados se verán a hacer resonancia de la protesta.

Estos son los textos:

Apreciada defensora del lector:

Hemos visto con consternación cómo en un reportaje de El País, sobre la Dra. Teresa Forcades, se intenta una burda manipulación de sus palabras.

Quisiéramos pedirle una rectificación y, además, una reflexión sobe le tono, lenguaje, titulares y contenidos de este reportaje, pertinente en general para todas las informaciones que se refieren a un tema tan sensible como es la salud.

En primer lugar, respecto al contenido: No se puede utilizar medias verdades, o directamente mentiras, como las que se utilizan en el reportaje, para descalificar. (Ver bajo estas líneas carta al director de El País).

Son muchas las comunidades científicas que se han declarado en contra de realizar intervenciones preventivas sin las adecuadas garantías de seguridad: Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública http://www.nodo50.org/fadsp/, Equipo Cesca http://www.equipocesca.org/actividades-preventivas/gripe-a-paciencia-y-tranquilidad/, Documento de consenso SESPAS http://www.sespas.es/sespas_comunicados.php, Butlletí Groc http://www.icf.uab.es/informacion/boletines/bg/bg222.09c.pdf, declaraciones del presidente de la Oganrización Médica Colegial, Rodriguez Sendin…

En segundo lugar, respecto al titular: Es inadmisible que un periódico de la categoría de El País (hasta ahora), utilice un titular como el de LA MONJA-BULO, cuando el verdadero bulo (según la definición del diccionario de la RAL “Noticia falsa divulgada con fines negativos”) es el contenido del reportaje que está plagado de inexactitudes, afirmaciones falsas y omisiones.

En tercer lugar: Se utiliza un lenguaje y un tono descalificador contra la doctora Forcades, incluso para insinuar que no se puede poner al teléfono, cuando todas las que la conocemos sabemos que está en Berlin porque participa en el Grupo Interdisciplinar de Género de la Universidad Humboldt. Además, las afirmaciones que hace las emite como médica. Ya que todos podemos tener múltiples identidades, utilizar sus hábitos y su confesión para desacreditar su autoridad científica, es una manipulación indigna.

Carme Valls Llobet

-----------------------------------------------------

Cartas al director

En defensa de la doctora Forcades

Expresamos nuestro desacuerdo con el reportaje realizado por dos periodistas de su diario sobre el trabajo de la doctora Teresa Forcades sobre la gripe A.

El titular no se corresponde con el contenido. Bulo es una noticia falsa divulgada con fines negativos, y en las afirmaciones de la doctora no hay ninguna falsedad, cosa que sí ocurre en las afirmaciones de su periódico. Todo cuanto afirma la doctora Forcades es comprobable: El incidente de la contaminación en vacunas de la gripe humana estacional (H3 N2) con virus de gripe aviar (N5 N1), fue reconocido por el propio Christopher Bona portavoz de Baxter y atribuido a un accidente, aunque la periodista de salud Jane Bürgermeister ha presentado cargos en su país (Austria) contra el laboratorio por sospecha de intencionalidad.

Respecto a la seguridad, esta vacuna se ha aprobado sin presentar los resultados de la primera fase de ensayos clínicos, cuando se requieren tres fases.

En tercer lugar, también es cierto que la OMS ha modificado la definición de pandemia en mayo de 2009, diciendo que el número de muertos ya no era determinante para definir pandemia (consta en su web).

Exigimos una rectificación a El Pais por las mentiras vertidas en este artículo, que convierten su reportaje en el auténtico bulo, así como por el lenguaje utilizado contra una médica a la que intentan descalificar sin argumentación veraz.

Margarita López Carrillo
Presidenta de la Xarxa de Dones per la Salut de Catalunya

Fuente: Mujeres x mujeres: sobre un artículo de El Pais inconsistente, interesado y machista (Punts de Vista)

Y en Dempeus:

CAMPANAS POR LA GRIPE A (para quien aún no haya visto el video)

El doctor Marcos Ariel Hourmann, ex facultativo del Hospital Comarcal Móra d'Ebre (Tarragona), ha sido exculpado por la familia de una mujer que falleció a los 82 años después de que el médico le inyectara una sustancia letal. Hourmann fue hallado culpable en marzo de este año por la Audiencia Provincial de Tarragona y condenado a un año de prisión y a otro de inhabilitación. La sentencia es resultado de un pacto entre el acusado y el fiscal, que se personó como acusación después de que la familia rechazara denunciar al médico. (Leer la notícia completa de El País)

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DEL HOSPITAL SEVERO OCHOA SOBRE LA PRIMERA CONDENA EN ESPAÑA POR EUTANASIA.

5 Noviembre, 2009

Una llamada a la acción en el día Mundial de la Salud Mental 

enviado por Marwan A. Diab – Palestine

Nueve meses depués de la feroz invasión de Gaza y más de dos años depués de un implacable asedio, Gaza está a un paso del abismo. Ningún aspecto de la vida pública o privada ha escapado a los estragos de la guerra, la pobreza, el paro, la destrucción y el aislamiento.

La guerra de Israel en Gaza afecta a todo y a todos. Se destruyeron o destrozaron veinte mil hogares y toda la infraestructura civil. Murieron más de 1.400 personas y más de 5.000 resultaron heridas, y la mayoría eran civiles.  Centenares de padres, madres hijos e hijas, fueron asesinados o reventaron bajo la explosión de las bombas, o ardieron hasta morir por la utilización de armamento con fósforo blanco.

Una población furiosa, desolada y traumatizada lucha para hacer frente a la pérdida y la agonía. La magnitud del sufrimiento ha sobrepasado la capacidad institucional para prestar apoyo terapéutico.

El bombardeo y el bloqueo de Gaza la han reducido a un páramo económico. Las fábricas están en ruinas, los cultivos son arrancados por las excavadoras israelíes, los pescadores se mantienen cerca de la orilla y son atacados a tiros por las patrullas navales si se aventuran demasiado lejos. Una abrumadora mayoría de los residentes de Gaza está en el paro, y el 80 por ciento depende de los alimentos donados por organizaciones internacionales de ayuda.

Más allá de un salario, el empleo remunerado es la clave para el orgullo personal, poderse casar, tener un hogar y una familia. Estas expectativas normales se han convertido en lujos que ahora están fuera del alcance de casi todos.

El paso de la autosuficiencia a la dependencia ha desatado una cascada de problemas sociales, incluyendo una epidemia de violencia doméstica. Los chicos, que ven a sus padres humillado por la inactividad en lugar de orgulloso y productivos, encuentran un modelo de escape en la lucha de la resistencia armada.

Muchas escuelas fueron dañadas o destruidas y las aulas sufren graves condiciones de hacinamiento. Los maestros están mal pagados y desmoralizados. Sin recursos, poco pueden hacer aparte de imponer la disciplina.

Los estudiantes universitarios se enfrentan el aumento de la matrícula que sus familias no pueden permitirse. El asedio ha interrumpido el intercambio con profesores y profesoras de otos países, y mantiene a los estudiantes y profesionales intelectualmente aislados. Menos del uno por ciento de los jóvenes pueden permitirse estudiar en el extranjero. 

El asedio de Gaza ha obligado literalmente a recurrir a la economía sumergida. Un flujo constante de productos de contrabando pasa por un gran sistema de túneles entre Rafah y Egipto. Mientras que el mercado negro proporciona los bienes necesarios, se ha generado una élite empresarial que se beneficia del caos, acapara productos y marca sus propias reglas. Los que "administran" los túneles buscan mano de obra barata y obligan a los niños de familias necesitadas a trabajar largas y peligrosas jornadas, a menudo bajo la influencia de drogas para mantenerlos alerta.

El castigo colectivo

Ninguno de estos sufrimientos es accidental. Israel libró una guerra salvaje y sigue imponiendo un asfixiante asedio para degradar, intimidar y aislar a un millón y medio de personas en la esperanza de que aceptarán la derrota total. El Informe Goldstone  documenta la naturaleza criminal de este castigo colectivo.

Poderosos intereses han tratado de ignorar, minimizar y rechazar este informe junto con la desesperada situación que se vive en Gaza. Nuestra tarea es presionar para la rendición de cuentas, para poner fin a la impunidad y para la plena aplicación del derecho internacional.

Las personas que han hecho su profesión de la atención a la salud mental comprenden la naturaleza patológica de la crueldad y sus terribles efectos a largo plazo sobre las víctimas y los perpetradores. En el Día Mundial de la Salud Mental, pedimos su ayuda para poner fin de inmediato al asedio israelí, ayuda de emergencia para la reconstrucción de Gaza y la reparación para el pueblo de Palestina.

Véase también: Amnesty International Report

Fotografías de Eman Mohamed para el GCMHP

Marwan A. Diab trabaja en salud mental y es la persona encargada de las Relaciones Públicas del Programa de Salud Mental de la Comunidad de Gaza (GCMHP):   Gaza Community Mental Health Programme

Versión original en People First!

Traducción al castellano para DEMPEUS

Traducción al catalán en : Punts der Vista

Para la concentración del día 7 en Madrid, aquellos afectados que no puedan desplazarse, podrán ser representados por muñecos, que ellos mismos prepararán y enviarán con su nombre. Esta iniciativa permitirá que "asistan" a la concentración todos los enfermos que lo deseen con independencia de su estado.

MUÑECAS/OS REPRESENTARÁN A ENFERMOS EN LA MOVILIZACIÓN DEL DIA 7 DE NOVIEMBRE EN MADRID

Judith padece Síndrome de Sensibilidad Química Múltiple y no puede salir de su casa. Pero sus ganas de compartir la movilización del día 7 le llevaron a idear su participación. Enviará una muñeca que estará ahí por ella. Y esa idea ha llegado más lejos… ¿por qué todos aquellos enfermos y enfermas que no pueden estar presencialmente no envían “su muñeca” para poder estar con nosotros? Dicho y hecho.

Para todos aquellos afectados/as por cualquiera de estas tres enfermedades que déis soporte a esta movilización y que no podáis asistir, os invitamos a hacer llegar un/a muñeco/a con vuestro nombre y vuestro lema para estar presentes en este acto. Aún estáis a tiempo. Una muñeca o un muñeco sencillo y un envío por transporte urgente no es una inversión excesivamente cara para las repercusiones que puede tener esta movilización. Para aquellos que tengáis una minusvalía del 33%, MRW os ofrece el servicio gratuito una vez al mes.

Posteriormente, los/as muñecos/as se recogerán y se entregarán a niñas y niños sin recursos durante las próximas navidades.

Si queréis participar de esta idea, podéis poneros en contacto con:

amigamari_63_ige@hotmail.com

Desde esta dirección de correo electrónico os darán la dirección donde podéis hacer llegar vuestra participación.

Nos gustaría teneros presencialmente. Si ello no es posible, deseamos que hayan muchas, muchas muñecas y muñecos presentes.

Recordaros a los asistentes que tengáis la solidaridad de no poneros perfumes, lacas, desodorantes, etc. para no afectar con ello a nuestros compañeros con Síndrome de Sensibilidad Química Múlltiple.

Fuente: ASQUIFIDE

Con una media de 14 meses tras el vencimiento de la patente, queda lejos de los 7 meses de media de la UE y tan sólo es superada por Grecia

Los medicamentos genéricos –especialidades farmacéuticas genéricas (EFG)– tardan unos 14 meses de media en salir al mercado en España desde que expira la patente que protege al principio activo, un retraso que duplica los 7 meses de media que se tarda en la Unión Europea y que sólo es superado por Grecia, según un informe presentado hoy por la Asociación Española de Medicamentos Genéricos (AESEG) con datos de la investigación realizada por la Comisión Europea el pasado año al sector farmacéutico.

Hostigamiento jurídico y entramado de patentes

Per quan? Esperem que no sigui una declaració oprtunista coincidint amb la Conferència de Barcelona sobre el Canvi Climàtic. De fet, l'anterior ministre de Sanitat, Bernat Soria ja va anunciar la creació aquest Observatori l'any passat.

Inminente puesta en marcha del Observatorio Nacional de Salud y Cambio Climático

JANO.es · 03 Noviembre

Evaluará sus consecuencias, sensibilizará a la población, investigará riesgos y formará al profesional sanitario sobre sus enfermedades

La ministra de Sanidad y Política Social, Trinidad Jiménez, ha anunciado hoy la creación del Observatorio de la Salud y el Cambio Climático, una organización que evaluará periódicamente las consecuencias del cambio climático en la salud de los españoles, fomentará la investigación en este área y se encargará de sensibilizar sobre un problema que es “ya es una realidad compartida por todos”.

Crece la concienciación

Ahir ho deia El Pais, i el Defensor del Pacient reclama que el Clínic sigui sancionat per llençar a les escombraries dades de pacients, segons El Periódico, els expedients contenen informació de 173 trasplantats de cor des del 1998.

El cas és greu, la Llei de Protecció de Dades qualifica les dades sanitàries de nivell 1, el més confidèncial de tots. La multa que li espera al Clínic serà sonada.

Hallados en la calle los datos de 173 trasplantados en un hospital catalán

Decenas de documentos confidenciales fueron dejados junto a un contenedor - El Clínic admite la gravedad de los hechos y abre una investigación interna

Acabamos de recibir en DEMPEUS per la salut pública, el ranking de los 20 primeros blocs de SALUD en WIKIO, durante el mes de Octubre.

DEMPEUS se mantiene en la posición 11. Os lo agradecemos a todos los que nos leeis, los que nos linkais, los que nos dejais comentarios.

Y felicitamos a Miguel Jara por aparecer entre los Top 20, nada menos que en la posición 7.